그 결과, 양질의 과학적 근거(A)한 경우는 5개 중 1개(19.7%)에 그쳤다. 반면 증거 수준이 매우 낮거나 증거가 없는 경우인 D등급이 62.5%에 달했다.
结果显示，具有高质量科学证据（A级）的视频仅占五分之一（19.7%）。而证据水平极低或缺乏证据的D级视频占比高达62.5%。 또 분석 결과 증거가 미약한 영상이 강한 과학적 증거를 제시하는 영상보다 조회 수가 35% 더 높은 것으로 나타났다.分析还发现，证据薄弱的视频比提供强科学证据的视频播放量高出35%。 강 교수는 "이번 연구는 의료 콘텐츠 영상에서 의사의 권위가 실증적 근거가 부족한 주장을 정당화하는데 자주 이용되는 등, 신뢰성과 증거 사이에 상당한 격차가 있음을 보여준다"며 "증거 기반 콘텐츠 제작 지침, 의료 전문가를 위한 과학 커뮤니케이션 교육 강화, 참여도 지표, 과학적 엄밀성을 우선시하는 알고리즘 개혁이 필요하다"고 강조했다.姜教授强调：“此项研究表明，在医疗内容视频中，医生的权威性常被用于为缺乏实证依据的主张辩护，可信度与证据之间存在显著差距。需制定基于证据的内容制作指南、加强对医疗专业人员的科学传播培训、优化参与度指标，并改革算法以优先考虑科学严谨性。”
